以下の方を対象としております
・PCの壁紙スライドショーはどのぐらいPCに負荷が掛かるの？
・低スペックのPCでも使用して大丈夫？

対象OSWindows7、Windows8/8.1、Windows10

※Windows Updateの最新の更新プログラムにより内容が変更する事がありますが、その際はご了承ください。

壁紙のスライドショーをオンにするとCPUに負荷が掛かりPCが重くなる時がある

まず初めに結論から伝えると、壁紙のスライドショーをオンにすると思っている以上にCPUに突発的な負荷が掛かります。ハイスペックなPCであればそこまで気にする必要はないと思いますが、PCが重く感じることがあったり突発的に重くなることが定期的にある場合は、壁紙のスライドショーが原因かもしれません。

では実際にどれぐらいPCに負荷が掛かっているのか見ていきましょう。

タスクマネージャーでPCの状況を確認する

では実際に確認していきましょう。

1.タスクマネージャーを起動する
2.「エクスプローラー(explorer.exe)」とデスクトップウィンドウマネージャー(dwm.exe)の使用率を確認する

1.タスクマネージャーを起動する

まずはタスクマネージャーを起動します。

ここではWindows10のパソコンで説明していきます。

１．タスクマネージャーの「①何もないところ」を右クリック→「②タスクマネージャー」を左クリックします。

２．左上にあるタブが「プロセス」になっていることを確認します。

【簡易表示になっている場合】
下図のようにタスクマネージャーが簡易表示になっている場合は、左下にある「詳細」をクリックしてください。

2.「エクスプローラー(explorer.exe)」とデスクトップウィンドウマネージャー(dwm.exe)の使用率を確認する

タスクマネージャーを起動したら次に、デスクトップを描画するために必要なプログラム「エクスプローラー(explorer.exe)」と、デスクトップウィンドウマネージャー(dwm.exe)の使用率を確認します。

※上図は若干CPU率とメモリが上がっていますが、これはスクリーンショットを撮った時に上がったもので、何もしなければ常時エクスプローラーは0.1~0.3%ぐらいの間、デスクトップウィンドウマネージャーはほぼ0%です。

では壁紙のスライドショーが起動して壁紙が変わった瞬間の「エクスプローラー」のCPUとメモリの使用率を見てください。

このように壁紙が切り替わる瞬間にCPUとメモリの使用率が一瞬ですが、上がっていることが確認できます。デスクトップウィンドウマネージャーの方もエクスプローラー程ではないですが、やはり一瞬CPUとメモリの使用率が上がる事が確認できています。ディスクに関しては、読み込む際に負荷が掛かるかと思いましたが、ほぼ違いはなく0%~0.1%ほどでした。

この検証では4Kの壁紙を10枚用意して計測し、CPUとメモリの使用率を計測してまとめてみました。

計測で使用したPCのCPUとメモリのスペックは以下になります。

・CPU i5-6500
・メモリ16GB(DDR4-2133Mhz)

【CPU使用率】

【メモリ】

以上からわかるようにPCの負荷がかかる瞬間の最大数は、以下になります。

• CPU　7.9%
• メモリ　52MB

メモリはそこまで大差ないですが、CPU率に意外と負荷が掛かっていることが分かりました。

CPU i5-6500の発売時期が2015年9月2日で古いCPUなので、それ以前に発売されたCPUであれば尚更使用率は上がり、壁紙のスライドショーをオンにしていることによりPCが重くなるケースも考えられます。よって、古いPCではパフォーマンスを優先するのであればオフにする事が最適です。

3.バックグラウンドでも壁紙のスライドショーは動いている

そして厄介なのが、例えば重いゲームをしていたり動画の編集をしていたりなど、他のアプリケーションで作業をしている場合はこの一時的な負荷が壁紙のスライドショーで設定した時間で起こってきます。

【壁紙のスライドショーの時間設定】

１分で壁紙が切り替わる設定をしているのであれば、１分毎にこのPCでは最大CPUが7.9%、メモリが52MBの負荷が掛かってくるということです。

余裕を持て余しているPCなら問題ないですが、一瞬ちょっとでも重く感じることがあり少しでもパフォーマンスを上げたいのであれば、壁紙のスライドショーはオフにして様子を見て効果があればそのままオフにして使用しましょう。とは言っても、「多少は重くなってもスライドショーの壁紙は絶対にオンにしてデスクトップを楽しみたい」と思うのであればパフォーマンスとの相談になりますね。後はご自身で判断してください。

壁紙のスライドショーをオフにしたい場合は、下記の記事を参考にしてみて下さい。

→「Windows壁紙(背景)のスライドショーをオン・オフに設定する」

以上になります。

様々な復元・復旧ソフト(無料版、有料版)がある中、一体どの復元・復旧ソフトがいいのか困っている方も多いかと思います。そこで、様々な復元・復旧ソフトを同じ条件の下、検証して復元・復旧出来たデータの数を比較してみました。参考にしてみて下さい。

随時、復元・復旧ソフトは追加していきます。

※2016.5.30 DataRecoveryを追加

※2016.7.12 Recuvaを追加

※2016.11.14 EaseUS Data Recovery Wizardを追加

比較に使用したデータ復元・復旧無料ソフト(フリー)

今回検証に使う機器やソフトなどは以下になります。

DataRecovery

対象OS：Windows NT/Me/95/98/2000/XP/Vista/7

使用したパソコンのOS

Windows7、Windows8/8.1

※DataRecoveryのソフトはWindows8以降のOSに対応していないが、検証してみる

Recuva

対象OS:Windows XP/Vista/7/8/8.1/10

使用したパソコンのOS

Windows7

EaseUS Data Recovery Wizard

対象OS：Windows 2000/XP/Vista/7/8/8.1/10

検証に使ったパソコンのOS

Windows7

USBメモリ

「IO DATE YUM-16GKA」

今回はUSBメモリを使用しますが、HDDも基本的にはデータの復元・復旧は一緒の意味なので、参考にしてみて下さい。

検証に入る前にいくつかのポイントがあるのでまとめてみました。

復元・復旧ソフトのスキャンは２種類

復元・復旧ソフトには２種類のスキャン方法があります。

ソフトによって呼び名が違いますが以下の２種類のスキャンを行っていきます。

USBメモリのファイルシステム、フォーマットとクイックフォーマットについて

ファイルシステムの種類について

今回使用するUSBメモリはファイルシステムが「FAT32」「exFAT32」「NTFS」３種類があります。ファイルシステムの違いによってデータの復元・復旧にどういった影響があるのか調べるために、３種類全て検証してみたいと思います。

フォーマットの種類について

フォーマットには「通常のフォーマット」「クイックフォーマット」の２種類があります。

こちらも通常フォーマットとクイックフォーマットではデータの復元・復旧にどういった影響があるのか調べてみたいと思います。

検証を行う方法は以下になります。

1. FAT32クイックフォーマット
2. FAT32フォーマット
3. exFATクイックフォーマット
4. exFATフォーマット
5. NTFSクイックフォーマット
6. NTFSフォーマット
7. フォーマットはせずUSBメモリのデータ復元・復旧の削除のみ行う

上記に挙げた1～7を復元・復旧ソフトを使って、通常スキャンと完全スキャン(詳細スキャン)を行ってみます。

通常スキャン7回、完全スキャン7回の計14回行うことになります。

検証をするにあたって用意したデータ

全てのデータに番号を付け、検証結果を解りやすくするため、区切りのいい番号でデータの種類を区分する。

「データ」「拡張子」「番号の割り振り」は下記になります。

そして、フォルダーの中に入ってあるデータとフォルダーの中に入っていないデータをランダムに作成。理由は、フォルダの有り、または、無しでデータ復元・復旧にどう影響するのか見るためです。

フォルダの断層の構造は以下になります。

各データのフォルダー有り・無しは以下になります。

画像ファイル

png　1-50
1-10　フォルダー無し
11-14 フォルダー内
15-17 フォルダー内
18 　  フォルダー内
19-21 フォルダー内
22-26 フォルダー内
27      フォルダー内
28-50 フォルダー内

JPG 51-80
51-60 フォルダー無し
61      フォルダー内
62-65 フォルダー内
66-67 フォルダー内
68-77 フォルダー内
78-79 フォルダー内
80      フォルダー内

pdf 81-85
81-82 フォルダー無し
83　   フォルダー内
84-85 フォルダー内

テキストドキュメント 86-90
86　   フォルダー無し
87　   フォルダー無し
88　   フォルダー内
89-90 フォルダー内

音楽ファイル 91-98
91　フォルダー無し
92　フォルダー無し
93-95　フォルダー内
96-98　フォルダー内

動画ファイル 99-100
99 フォルダー内
100　フォルダー無し

以上、データの数は100個になります。

データの復元・復旧する際の注意点と手順

インターネットをしたり、パソコンを使用しているだけでデータは上書きされてしまい、復元・復旧は難しくなってしまいます。今回はUSBメモリのデータ復元・復旧なので、大丈夫だとは思いますが念のため、以下のルールを設けます。

最後に、以下の手順で行います。

1. 始めにUSBメモリを一度、NTFSでフォーマット(データの完全消去するためです。FAT32でもいいと思いますが、需要が高いNTFSでフォーマットします。)
2. 用意した「検証に使うデータ」のフォルダをUSBメモリに書き込む
3. USBメモリに書き込みが終わったらすぐに「検証に使うデータ」を削除する
4. すぐにUSBメモリをフォーマットをする
5. 復元・復旧ソフトを起動
6. 通常スキャンで削除されたデータを確認する
7. 確認できたところでデータを復元し、USBメモリではなくドライブに復元・復旧する(同じドライブだとデータの上書きがされてしまうため、データ復元・復旧ができない)
8. 復元・復旧が終わったらデータの数と正常に開けるのか確認する。
9. 次は時間が掛かる詳細スキャンを行う(ソフトによって呼び名が違います)
10. 検索結果に出てきたデータを全て選択し復元・復旧する。
11. 復元・復旧が終わり次第、データの数と正常に開けるのか確認する。
12. 最後に、クイックフォーマット及びフォーマットはしないで、USBメモリからデータを削除したのち、すぐに通常スキャン、完全スキャンをして復元・復旧し、データの数と正常に開けるのか確認する。

これをそれぞれのフォーマットで検証するため繰り返します。

解りづらいと思うので図にしてみました。

では前置きが長くなりましたが、検証結果です！

検証結果

100個のデータの復元・復旧できた数をまとめてみました。

データの削除のみの項目やその他に「-」が付いていますが、データの削除のみなのでそもそもフォーマットするという事は無い事と、ソフトによっては通常スキャンをしようとすると自動的に詳細スキャンになるからです。

※前述しましたがDataRecoveryについてはWindows8/8.1(対応していない)も試しに検証してみました。その他のソフトについては全てWindows7で行っています。

DataRecovery

スキャンの種類

• 通常スキャン(簡易スキャン)
• 完全スキャン(詳細スキャン)

DataRecovery　Windows7の検証結果

※膨大なデータのため、上記での詳細は省きました。詳細について興味ある方は下の文字をクリックしてみてください。

DataRecovery　Windows8/8.1の検証結果

※膨大なデータのため詳細については上記では省きました。詳細を見たい方は下にある文字をクリックしてください。

※1 「83、84、85のPDFファイル、99のMOV(動画ファイル)」はファイルが壊れており開けませんでした。全てのファイルはちゃんと元のフォルダに入っていますが、何故か「フォルダに入っているファイル」と「フォルダに入っていないファイル」が２種類あり重複しています。

※2「83、84、85はPDFファイル、99はMOV(動画ファイル)」はファイルが壊れており、通常スキャン同様、開けませんでした。何故かわかりませんが、全てのフォルダからファイルが弾き出されています(フォルダの中にファイルが存在しない)。

感想

• DataRecoveryで対応OSのWindows7では、クイックフォーマット、通常フォーマット、各ファイルシステムは全て駄目だったが、PDFファイル３つと動画ファイル１つ以外の96個のデータは復元・復旧する事が出来た。
• Windows8/8.1ではDataRecoveryの起動は出来るが、クイックフォーマット、通常フォーマット、各ファイルシステムは全て駄目。データの削除のみ(フォーマット無し)の完全スキャンでは3個のデータのみ復元・復旧可能だった。

Recuva

スキャンの種類

• 通常スキャン(簡易スキャン)
• 詳細スキャン(詳細スキャン)

Recuvaはオプションの設定で「フォルダ構成も復元」という項目があるので、チェックを入れています。

Recuvaの検証結果

※膨大なデータのため、上記での詳細は省きました。詳細について興味ある方は下の文字をクリックしてみてください。

感想

• 通常のフォーマットではどのファイルシステムでも、１つもデータを復元・復旧することが出来ませんでした。
• クイックフォーマットに関しては、データの復元・復旧できる確率がかなり高い事が確認できました。ただし、テキストドキュメントはFAT32、NTFSでは復元・復旧することが出来ませんでした。
• クイックフォーマット、通常のフォーマットではなくデータを削除しただけでは、復元・復旧出来る確率は100%でした。

EaseUS Data Recovery Wizard

スキャンの種類

• 通常スキャン(簡易スキャン)
• ディープスキャン(詳細スキャン)

EaseUS Data Recovery Wizardでは、通常スキャンではなく、勝手にディープスキャンが始まることがあり理由としては、

• データの復元・復旧する媒体の容量が小さい事
• フォーマットされた媒体については通常スキャンではデータの検出が難しい、または出来ない

上記の２つが重なると自動的にディープスキャンが行われるかと思います。

この理由から通常スキャンは出来なかったので、ディープスキャンの結果のみ記載しています。

ちなみに、検証で使ったUSBメモリ(16GB)でのディープスキャンの所要時間は、約10分程で早かったです。

EaseUS Data Recovery Wizardの検証結果

※膨大なデータのため、詳細な結果については上記では省きました。興味がある方は下の文字をクリックしてください。

※１　通常フォーマットした媒体についてはフォーマットしたフォルダが検出されるのですが、NTFSでは検出されませんでした。

・全ての動画ファイル99,100は、Quick timeで開こうとすると「エラー -50：不明なエラーが起きました」と出て開けない。VLCメディアプレイヤーだと開ける。

・全ての音楽ファイル91～98までiTunesで開こうとすると反応しない。VLCメディアプレイヤーだと開ける。

感想

• それぞれの通常フォーマットの場合、通常スキャンやディープスキャンでもデータの復元・復旧する事は出来ない。
• それぞれのクイックフォーマットの場合、データを復元・復旧できる確率は100%に近い数字が出た。
• フォーマットはせず削除のみの場合、100%データの復元・復旧することが出来た。

まとめ

少しゴチャゴチャしてきたので最後にもう一度、それぞれの復元ソフトのデータを貼っておきます。

おさらいになりますが、全ての復元ソフトには「通常スキャン」と「詳細スキャン」があり、詳細スキャンに関しては、それぞれの復元ソフトによって呼び名が違いますが意味は一緒です。

DataRecovery　Windows7の検証結果

DataRecovery　Windows8/8.1の検証結果(Windows7以降のOSは対象外です)

Recuvaの検証結果

EaseUS Data Recovery Wizardの検証結果

膨大な時間が掛かりましたが、やはりここまで徹底的に検証を行なった甲斐がありました。

冒頭で言いましたが今後、様々な復元・復旧ソフトを使い検証は続けて行きたいと思います。

「どの復元・復旧ソフトが削除してしまったデータを確実に戻せるのか比較してみる」については以上になります。

参考になれば幸いです！

ここでは「視覚効果の有効と無効ではどの程度パフォーマンスに差が出るのか？」について検証していきます。

ここで行う検証は、視覚効果のパフォーマンスオプションにある設定で、

• デザインを優先にする (チェックボックスに全てチェックを入れる)
• パフォーマンスを優先にする (チェックボックスの全てのチェックを入れない)

の比較です。

以下、検証で使うパソコンのスペックと使用したソフト(検証する項目)になります。

ルールとして、

• 「インターネットに繋がない」
• 「再起動して15分程度待ってから作業に入る」

の２つを守り検証しました。

では早速、視覚効果の検証を見てみましょう。

1. タスクマネージャー

CPUとメモリの使用状況を比較

デザインを優先にする

CPU使用率: 25%~29%を行ったり来たり

メモリ使用率: 1.33GB

パフォーマンスを優先にする

CPU使用率: 26%~29%を行ったり来たり

メモリ使用率: 1.28GB

使用率なので数字が低ければ低いほどパフォーマンスがいいという事になります。

※赤い数字の方がパフォーマンスがいいという事になります(CPUはバラつきがあるので同等とします)

CPU使用率はほぼ同じなのに対して、メモリの使用率に関しては「0.05GB=50MB」の差が出ました。

2. CrystalDiskMark 5

HDDの読み込みと書き込みの早さを比較

デザインを優先にする

パフォーマンスを優先にする

詳細は省きますが、簡単に言うと数字が高ければ高いほど読み込みと書き込みの速度が早くなり、パフォーマンスが上がるという事です。

通常の使い方では分散している領域に読み込みと書き込みが行われる事が多いので、

「4K Q32T1」と「4K」の数字を見比べ、数字が高い方がパフォーマンスがいいという事になります。

※赤い数字の方がパフォーマンスがいいという事になります

結果的には、あまり変わっていませんが若干「4K (書き込み)」の方で差が出ました。

3. 3DMark06

描画のパフォーマンスを比較

数値が高ければ高いほどパフォーマンスがいいという事になります。

デザインを優先にする

SCORE 3355

パフォーマンスを優先にする

SCORE 3357

数値が高ければ高いほどいいという事になります。

※赤い数字の方がパフォーマンスがいいという事になります

「視覚効果」というぐらいなので視覚にまつわる部分(描写)に影響するのかなと思いましたが、微々たるものですね…。

検証結果のまとめ

いかがでしたでしょうか？

「視覚効果のデザインを優先にするとパフォーマンスを優先にするの検証結果のまとめ」です。

最後に全データをまとめてみました。

全データの検証結果

※赤い数字の方がパフォーマンスがいいという事になります(CPU率はバラつきがあるので同等としています)

結論から言うと視覚効果を、「デザインを優先にする (チェックボックスに全てチェックを入れる)」「パフォーマンスを優先にする (チェックボックスの全てのチェックを入れない)」

では、CPUとHDDの書き出しと読み込み速度、そして、描画のパフォーマンスにはほぼ影響されず、１番効果が大きかったのはメモリでした。

数値では多少変化が出ますが、高性能のパソコンでは体感する事は無いでしょう。

しかし、低スペックのパソコンには視覚効果の設定で、パフォーマンスを優先にするは効果はあり体感する事が多少はできるかと思います。

ぜひ、自分に合った設定をしてみてください。

以上で「視覚効果の有効と無効ではどの程度パフォーマンスに差が出るのか？」の検証を終わりたいと思います。

お疲れ様でした！参考になれば幸いです。